Share:


Relating flexible pavement acceptance criteria to performance using mepdg simulations and piecewise cubic spline interpolation / Lanksčiųjų dangų atrankos kriterijų susiejimas naudojant mepdg modelius ir dalinę kubinę splaininę interpoliaciją

    Anshu Manik Affiliation
    ; Karim Chatti Affiliation
    ; Kasthurirangan Gopalakrishnan Affiliation

Abstract


The performance of the highway system is inevitably linked to its quality of design and construction. To control the quality of construction, elaborate Quality Assurance (QA) programs have been developed by highway agencies based on statistical sampling and acceptance procedures to ensure that the work is in accordance with the plans and specifications. The QA procedure is intended to ensure that the constructed pavement would perform well during its design life. However, numerous field investigations and research studies over the years have identified a gap in our understanding of the relationship between the QA test results and pavement performance (fatigue cracking, rutting, etc.). This paper is intended to present the framework for developing an understanding of the relationship between QA tests and flexible pavement performance, which is essential for developing Performance Related Specifications (PRS). In the first part of the paper, the Michigan Department of Transportation's (MDOT) QA program and Long-Term Pavement Performance (LTPP) databases were used to empirically investigate any relationship between key QA variables and various pavement performance measures. In the second part of the paper, the Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide (MEPDG) software was used together with an accurate and efficient interpolation technique to develop many simulations for the purpose of showing the effect of variability in QA parameters including plant air voids, in-situ density and asphalt content on flexible pavement performance.



Santrauka

Greitkelių sistemos darbas (funkcionavimas) yra neišvengiamai susijęs su jo projektavimo ir statybų kokybe. Greitkelių agentūros, remdamosi statistinėmis atrankos ir ėmimo procedūromis, parengė kokybės užtikrinimo (KU arba QA) programas, kad būtų kontroliuojama statybų kokybė ir užtikrinamas darbas pagal planus ir specifikacijas. KU (QA) procedūra siekiama užtikrinti, kad pagaminta danga gerai funkcionuotų projekte nurodytą laiką. Tačiau metams einant, atlikus daugybę natūrinių ir mokslinių tyrimų, buvo nustatytas didelis santykio tarp KU (QA) bandymų rezultatų ir dangos darbo (funkcionavimo) (plyšių atsiradimo dėl nuovargio, provėžų ir kt.) vertinimo skirtumas. Šiame darbe skatinama plėtoti supratimą apie ryšius tarp KU (QA) bandymų ir lanksčiųjų dangų funkcionavimo, kuris yra nepaprastai svarbus kuriant su darbu (funkcionavimu) susijusias specifikacijas (PRS). Pirmoje darbo dalyje buvo naudojamos Mičigano transporto departamento (MDOT) KU (QA) programos ir ilgalaikės dangos darbo (funkcionavimo) (LTPP) duomenų bazės, siekiant empiriškai ištirti bet kuriuos santykius tarp pagrindinių KU (QA) kintamųjų ir įvairių dangų darbo matavimų. Antroje darbo dalyje buvo naudojama mechanistinio ir empirinio dangų projektavimo vadovo (MEPDG) programinė įranga kartu su tikslia ir efektyvia interpoliacijos technika, siekiant sukurti modelius, kuriuose perteiktas KU (QA) parametrų kintamumo poveikis lanksčiųjų dangų funkcionavimui, įskaitant augalų oro ertmes, vietinį tankį ir asfalto sandarą.


Reikšminiai žodžiai: kokybės užtikrinimasprovėžosskilinėjimasmechanistinis ir empirinis projektavimo vadovasprocentasneviršijantis nustatytas ribas (PWL)LTPP

Keyword : quality assurance, rutting, cracking, mechanistic-empirical design guide, percent within limits (PWL), LTPP

How to Cite
Manik, A., Chatti, K., & Gopalakrishnan, K. (2012). Relating flexible pavement acceptance criteria to performance using mepdg simulations and piecewise cubic spline interpolation / Lanksčiųjų dangų atrankos kriterijų susiejimas naudojant mepdg modelius ir dalinę kubinę splaininę interpoliaciją. Journal of Civil Engineering and Management, 18(1), 125-132. https://doi.org/10.3846/13923730.2012.657342
Published in Issue
Feb 8, 2012
Abstract Views
78
PDF Downloads
48